Vi måste utgå från att ALLA politiker omfattas av rätt till arbete, boende, sjukvård, åldringsvård, barnomsorg osv så de frågorna "går bort".
Kvar att strida om är ju ens egna "hjärtesaker", i vårt fall kanske en motorbana?
I min enkla värld är det så här.
I "parti A" finns tio politiker. NIO är FÖR motorbana och EN är EMOT.
Absolut majoritet av de elva (11) personer som röstar på parti A vill ha motorbana.
De nio som är för, får en röst vardera men den personen som är emot får två. Hoppsan.
Han/hon blir den enda invalda och motarbetar givet en motorbana.
(- om det nu inte står på förhand att
partiets linje är att verka
för motorbana.)
Någon för gärna rätta mig om jag har fel men stämmer det så slår det lite snett eller hur?
Därför är det viktigt för mig att partierna och de som ställer upp i valet redovisar vad deras linje är i olika frågor.
----------
Men så finns det en annan sida av det hela och jag funderar på hur viktigt är politik i frågan - egentligen?
I min himmel är det fortfarande så att;
Verksamheten är laglig.
Verksamheten ansöker om tillstånd.
Verksamheten kontrolleras mot lagtexten (som i.o.f stiftas av politiker).
Verksamheten ordnar, till absolut största delen, själv sin finansiering.
Är allt enligt gällande lagstiftning borde inte politiker, som är emot projektet, kunna stoppa densamma utan en lagändring.
Det är ganska stort steg att vara emot en laglig verksamhet (worldwide) av "egen övertygelse" jmf med att göra den "olaglig" nästa dag.
(Ovanstående motsägs i.o.f av byggandet av vindkraftverken ute på båtskär som fördröjdes flera år av tyckande "politiker" jag vill ändå tro att det är enligt ovan).
Efter mitt inlägg hoppas jag Ni fortfarande är förvirrade men på en högre nivå.
Notera. Detta var min högst personliga åsikt.
Är INTE politiker eller medlem i politiskt parti !
Mvh A.Mansén