Hann ju kolla I2C-bryggorna jag har till Pixhawk 2.1 och de har inga komponenter så det är nog vanlig parallellkoppling som gäller (ID används antar jag). Synd att det inte stöds med fler enheter.
Kompass eller airspeed... hm... ska du flyga efter waypoints så helt klart kompass.
Ska du flyga nära stallspeed eller när det blåser, airspeed.
Jag såg att Mateksys har bryggor med mera komponenter.
Jaha, jag trodde du använde 10 gram/m2-väv.
Tunnaste/lättaste jag använder är samma som dig, 50 grams.
Jag och Marcus flätade kablarna i Twinstar II eller om det var Bormatec Maja för länge sedan, men reaktionerna på forum var "tvinnaaaaa!!!" eftersom det är så sanslöst mycket enklare.
Det är ju rätt lurigt det där med tvinna eller fläta. Man ska oavsett göra det hårt, inte med lösa kablar. Ska man ens göra det med tre kablar tex? Ju närmare kablarna kommer varandra, desto bättre, dvs tajt. Beror helt på vad det går för något i kablarna, som tex matning (likspänning) som spänningen har en fast nivå och strömmen roterar runt kablarna medans strömmen kan variera i styrka. Och med servosignalen så är det pulståg. Flätning används mest med ljudkablar till högtalare har jag sett (man hör ingen skillnad sägs det, är bara nörderi enligt de flesta), samt att jordkablar kan vara flätade internt (det ska ta bort brus har jag för mig).
Det som ändrar olika är ju impedans, induktans, kapacitans och resistans (kablarnas längd blir ca 25% ändrade med flätning och 10% med tvinning).
Och sen det där med att tvinna/fläta kablar där det är tex matning OCH signaler så kanske inte är det bästa. Dubbeltvinnat kanske är bättre då om man nu måste dra matningen parallellt med signalerna. Dvs matningens jord- och plus-kablar är tvinnade + signalens kabel och dess jordkabel är tvinnade ... och sen är dessa bägge par tvinnade med varandra.