Det är inte frekvenser som krockar, men styrkan på signalen stör elektroniken, inte mottagningen, förutom interferensen förstås.
Viktigt att man har antennerna liggande/stående olika också så de inte interfererar i onödan, men ibland bygger man enkelt och tänker på sånt i efterhand, går ju fixa i så fall.
Ju närmare varann de är, desto sämre blir det oavsett GHz.
Det är en myt att 2.4GHz inte kan störas för det är nyare och bättre än 35MHz, men så är inte fallet helt och hållet.
Förr när 2.4GHz kom så fanns det bara Futaba och Hitec i stort sett, inte ens Spektrum eller alla andra udda som finns idag.
Idag används 2.4 till allt så jag har även satt klockan (Samsung Galaxy Watch) i sändarlådan när jag flyger, den använder både Wifi (2.4 och 5GHz) och BlueTooth och stör när jag håller på med Pixhawks och APMs med deras GPSer. Samma med telefonen, den sätter jag i flygläge numera. Ju mer 2.4GHz jox det är i luften, desto sämre räckvidd får man. Och det stör säkert 5.8GHz också.
Så vart det på TBS Discovery. Avståndsproblem. Först var RC-mottagarantennerna och VTX-antennen för nära varann så jag kom max 100-150 m sen tappade jag RC-kontakten.
Jag flyttade om så att de hamnade så långt bort från varandra de kunde, det vart bättre, upp till ca 400 m sen.
Men det var en på tok för kraftig 1.3GHz 600mW VTX med stora busk-antennen.
Och då ska RC-länken klara max 2 km LOS samt 1.3 ska väl klara flera km, det gjorde den säkert, men vad hjälper det när jag inte kunde flyga dit.
Nu har jag bytt till en 200mW 5.8GHz med spironet i nosen och RC-mottagaranatennerna är i baken.
Det borde funka längre sträcka. Kommer jag 500 m är jag nöjd med den.
Läste förresten att 5.8GHz har en stor nackdel och det är att när den tappar signal så tappar den tvärt.
Där lär 2.4GHz ska vara mycket bättre på att "dra ut" på signalbortfallet så man i god tid märker det och kan svänga tillbaks.
Tror det var TBS som skrev om det när jag läste på om deras VTXar.
Man borde också alltid ha VTX och dess antenn i nosen egentligen, för när man svänger om så vill man ha bättre signal än när man flyger bort från sig.
Det märkte jag på SkyWalker X-1 som hade en 1.3-buske bakpå på ovansidan. När jag flög ifrån mig så var nosen högre än bakändan så jag hade bra bildsignal.
Men när jag vände och flög tillbaks så hamnade VTX-antennen i skugga av vingens kropp. Så det var lite teknik att hitta tillbaks. Tex så gjorde jag så att jag steg före jag svängde, sen när jag svängde så flög jag dykande emot mig så VTX-antennen var synlig från mottagaren. =)
Jag förstår att de lade RC och VTX ute på vingarna, för de flög ju flera km bort från sig dom där TBS.
Dessutom flög de inte med 2.4 GHz RC utan 900 eller 433MHz.
Samt att de inte använde 5.8GHz VTX heller utan 2.4 GHz.
Men jämför man bildkvaliteten idag jämfört med 2010 när jag började så är det ju enorm skillnad!
Åter till Caipirinhan.
Vingar brukar vobbla.
Då menar jag vingar som inte har kropp med fena i mitten, för det är inte vingar, det är stjärtlösa flyg.
Jag har förstått att nostyngre vingar vobblar mindre.
Jag tror att Cipirinhan ska gå bättre i luften nu eftersom det tex inte kommer vara en stor spironet-antenn som sticker upp ute på vingen.
Bägge sidor av vingen blir fri från sånt som sticker upp.
Själva kroppen blir också hälften lägre eftersom GoPro-fästet halverats i nosen.
Funderade på om jag skulle sätta ESCen på undersidan och VTX i nosen bakom batteriet samt RC-mottagaren mellan motor och VTX nånstans.
Blir nog bra detta... det enda som kan bli "dåligt" är väl om den vobblar mer, eller att propellern är för långt fram, eller att vingens TOW blir för låg.