motorportalen.net
http://forum.motorportalen.net/

Lågfrekvent RC länk
http://forum.motorportalen.net/viewtopic.php?f=15&t=13055		 Page 2 of 6
Author:  Kobbeuffe [ Wed 23 Dec 2015, 22:21 ]
Post subject:  Re: Lågfrekvent RC länk
MickeM wrote:
Crossfire 10mW. Hur funkar det med Long Range System? =)
Vilket ska man välja?

ImmersionRC är klockrent. Men CrossFire verkar bra.
Vad kostar de olika delarna och var ska man köpa ifrån?

Crossfire hade inget med texten att göra förutom själva frekvensen...
Author:  MickeM [ Wed 23 Dec 2015, 23:06 ]
Post subject:  Re: Lågfrekvent RC länk
Kobbeuffe wrote:
MickeM wrote:
Crossfire 10mW. Hur funkar det med Long Range System? =)
Vilket ska man välja?

ImmersionRC är klockrent. Men CrossFire verkar bra.
Vad kostar de olika delarna och var ska man köpa ifrån?

Crossfire hade inget med texten att göra förutom själva frekvensen...

Förstod det.. men ändå... 10mW kommer man ju ingen vart med, om man vill va laglig. Då är 433 bättre.
Funderar på vilket som är bättre... man kör ju telemetri på 433...
Author:  Kobbeuffe [ Wed 23 Dec 2015, 23:58 ]
Post subject:  Re: Lågfrekvent RC länk
MickeM wrote:
Kobbeuffe wrote:
MickeM wrote:
Crossfire 10mW. Hur funkar det med Long Range System? =)
Vilket ska man välja?

ImmersionRC är klockrent. Men CrossFire verkar bra.
Vad kostar de olika delarna och var ska man köpa ifrån?

Crossfire hade inget med texten att göra förutom själva frekvensen...

Förstod det.. men ändå... 10mW kommer man ju ingen vart med, om man vill va laglig. Då är 433 bättre.
Funderar på vilket som är bättre... man kör ju telemetri på 433...

Då e de ju 25mw så de e väl lika illa i sig om man nu ska flyga långt... Och "om" man vill va laglig..
Author:  MickeM [ Thu 24 Dec 2015, 00:52 ]
Post subject:  Re: Lågfrekvent RC länk
Kobbeuffe wrote:
Då e de ju 25mw så de e väl lika illa i sig om man nu ska flyga långt... Och "om" man vill va laglig..

Så är det ... laglig går inte att använda. Men man kan väl ta nåt cert, vad som nu gäller för de bägge frekvenserna som nämns.
Author:  Kobbeuffe [ Sat 26 Dec 2015, 11:36 ]
Post subject:  Re: Lågfrekvent RC länk
MickeM wrote:
Kobbeuffe wrote:
Då e de ju 25mw så de e väl lika illa i sig om man nu ska flyga långt... Och "om" man vill va laglig..

Så är det ... laglig går inte att använda. Men man kan väl ta nåt cert, vad som nu gäller för de bägge frekvenserna som nämns.

Va hjälper det? du kan ju ta licens för frekvensen som radioamatör men trafis regler bromsar ju resten ändå. Nä smyg under radarn eller strunta i allt e nog melodin i fallet. 25mw räcker ju kanske till 250 racequad i skogen men inte till annan flygning...
Author:  MickeM [ Sat 26 Dec 2015, 12:11 ]
Post subject:  Re: Lågfrekvent RC länk
Kobbeuffe wrote:
MickeM wrote:
Kobbeuffe wrote:
Då e de ju 25mw så de e väl lika illa i sig om man nu ska flyga långt... Och "om" man vill va laglig..

Så är det ... laglig går inte att använda. Men man kan väl ta nåt cert, vad som nu gäller för de bägge frekvenserna som nämns.

Va hjälper det? du kan ju ta licens för frekvensen som radioamatör men trafis regler bromsar ju resten ändå. Nä smyg under radarn eller strunta i allt e nog melodin i fallet. 25mw räcker ju kanske till 250 racequad i skogen men inte till annan flygning...

Menade inte att nån skulle vara laglig. =) Men det kom på tal.
Trafis regler säger väl inget om att flyga 250-quad inom några hundra meter? Jag skaffar inte LRS-system för att flyga långt, utan för att kunna flyga bakom ett träd utan att krascha (säkerhetstänk).
Det är ju du som är inne på att flyga till andra sidan Åland. ;-)
Frågan jag egentligen ställde var vilket som var bättre, 433MHz eller 868 eller va det var.
Sen om man kan ta cert eller inte... det måste ju gå?! Eller licens, vad det nu heter. Vad som nu då gäller. Om det går.
Du får tex inte använda 1.3Ghz för videolänk, men tar du radiolicens för det så får du. Sen om du flyger längre bort enligt någon annan lag så är det en annan sak. Det finns även en lag som säger att du inte får flyga hur som helst över andras ägor heller. Följer man lagarna får du inte ens leva. =) Blir så snart...
Author:  MickeM [ Tue 12 Jan 2016, 22:05 ]
Post subject:  Re: Lågfrekvent RC länk
Uffe, hade du köpt? Fått hem? Monterat? Testat? Flugit?
Jag väntar med att ta hem åt mig tills jag har en fungerande 250-quad som FPV-flygs och FullHD-filmar. Men ImmersionRC eller TBS Bullshit eller va den nu hette.
Author:  Kobbeuffe [ Tue 12 Jan 2016, 23:52 ]
Post subject:  Re: Lågfrekvent RC länk
MickeM wrote:
Uffe, hade du köpt? Fått hem? Monterat? Testat? Flugit?
Jag väntar med att ta hem åt mig tills jag har en fungerande 250-quad som FPV-flygs och FullHD-filmar. Men ImmersionRC eller TBS Bullshit eller va den nu hette.

Nä inte än. Ska rcflyga och sedan apmflyga skuan först.
Author:  Kobbeuffe [ Fri 11 Mar 2016, 15:27 ]
Post subject:  Re: Lågfrekvent RC länk
Beställt 433mhz Arkbird

Funderade på videoalternaivet till den och tänkte att 700mw 2,4 ghz kan bli bra. Första valet var en 1,3ghz men den krockar med andra övertonen från 433mhz som blir 1299 mhz (1,299ghz) och allt för nära 1,3ghz men med 2,4 så blir 5:de övertonen 2165mhz och 6:e 2598mhz alltså med bra fritt spektrum från 2,4ghz och ska inte störa alls. Nu behöver ju inte 1,3ghz bli störd om man har grejjerna med bra avstånd i mellan och filter som tar bort störningarna men men,
Author:  Kobbeuffe [ Fri 11 Mar 2016, 15:40 ]
Post subject:  Re: Lågfrekvent RC länk
Kobbeuffe wrote:
Beställt 433mhz Arkbird

Funderade på videoalternaivet till den och tänkte att 700mw 2,4 ghz kan bli bra. Första valet var en 1,3ghz men den krockar med andra övertonen från 433mhz som blir 1299 mhz (1,299ghz) och allt för nära 1,3ghz men med 2,4 så blir 5:de övertonen 2165mhz och 6:e 2598mhz alltså med bra fritt spektrum från 2,4ghz och ska inte störa alls. Nu behöver ju inte 1,3ghz bli störd om man har grejjerna med bra avstånd i mellan och filter som tar bort störningarna men men,


Faktum är att Arkbird stör ganska långt upp i spektrumet
Author:  MickeM [ Fri 11 Mar 2016, 19:59 ]
Post subject:  Re: Lågfrekvent RC länk
Hur va det nu, va 433MHz analogt eller digitalt?

Och varför ska du använda en 1.3GHz-signal som är nära 1299? =) Eller, det kanske stör runtom.

Är det just Arkbird som stör, eller är det styrkan?
Author:  Kobbeuffe [ Fri 11 Mar 2016, 20:07 ]
Post subject:  Re: Lågfrekvent RC länk
MickeM wrote:
Hur va det nu, va 433MHz analogt eller digitalt?

Och varför ska du använda en 1.3GHz-signal som är nära 1299? =) Eller, det kanske stör runtom.

Är det just Arkbird som stör, eller är det styrkan?

Arkbird stör ganska mycket på minst 4-5 övertoner enligt en mätning jag såg och det stör videosignalen på dom.
Author:  MickeM [ Sat 12 Mar 2016, 09:18 ]
Post subject:  Re: Lågfrekvent RC länk
Kobbeuffe wrote:
MickeM wrote:
Hur va det nu, va 433MHz analogt eller digitalt?

Och varför ska du använda en 1.3GHz-signal som är nära 1299? =) Eller, det kanske stör runtom.

Är det just Arkbird som stör, eller är det styrkan?

Arkbird stör ganska mycket på minst 4-5 övertoner enligt en mätning jag såg och det stör videosignalen på dom.

Gör just Arkibird det, eller gör 433MHz det? Jag hade ju tänkt använda nån 433MHz RC-länk + 1.3GHz (ställbar iofs, men)... Man vill inte börja med 2.4Ghz videolänk, man blir så ensam när man flyger då. :-D
Author:  Kobbeuffe [ Sat 12 Mar 2016, 15:37 ]
Post subject:  Re: Lågfrekvent RC länk
MickeM wrote:
Kobbeuffe wrote:
MickeM wrote:
Hur va det nu, va 433MHz analogt eller digitalt?

Och varför ska du använda en 1.3GHz-signal som är nära 1299? =) Eller, det kanske stör runtom.

Är det just Arkbird som stör, eller är det styrkan?

Arkbird stör ganska mycket på minst 4-5 övertoner enligt en mätning jag såg och det stör videosignalen på dom.

Gör just Arkibird det, eller gör 433MHz det? Jag hade ju tänkt använda nån 433MHz RC-länk + 1.3GHz (ställbar iofs, men)... Man vill inte börja med 2.4Ghz videolänk, man blir så ensam när man flyger då. :-D

Arkbird stör väl lite mer säkert pga att det är en ganska billig Kinapryl jämfört med Immersions och dragonlink mm. Svenskarnma flyger ju med arkbird och 1,3 ghz så det ska väl gå med bra filter. Du har väl 1,3 länk Micke? jag kanske kan låna och testa sen innan jag köper egna????
Author:  MickeM [ Sat 12 Mar 2016, 15:58 ]
Post subject:  Re: Lågfrekvent RC länk
Jag har en 1.3GHz-länk som är låst på 1280 (min micro), den kan du låna eftersom jag inte har något objekt för den än.
Och så har jag en 600 eller 800 mW i min TBS Discovery, men den är rätt bökig att låna ut, den är innästlad i Discoveryn.
Jag flyttade om dem för inte så länge sedan, 1.3GHz-länken störde 2.4GHz-länken så jag måsta separera dem mer.
MEN, om det visar sig att jag inte får bättre räckvidd så kommer jag sälja 1.3GHz-länken eller sätta den i Majan (tror det behövs längre avstånd än man klarar på en liten Disco/Multirotor).
Author:  Kobbeuffe [ Sat 12 Mar 2016, 16:29 ]
Post subject:  Re: Lågfrekvent RC länk
MickeM wrote:
Jag har en 1.3GHz-länk som är låst på 1280 (min micro), den kan du låna eftersom jag inte har något objekt för den än.
Och så har jag en 600 eller 800 mW i min TBS Discovery, men den är rätt bökig att låna ut, den är innästlad i Discoveryn.
Jag flyttade om dem för inte så länge sedan, 1.3GHz-länken störde 2.4GHz-länken så jag måsta separera dem mer.
MEN, om det visar sig att jag inte får bättre räckvidd så kommer jag sälja 1.3GHz-länken eller sätta den i Majan (tror det behövs längre avstånd än man klarar på en liten Disco/Multirotor).

E de komplett länk eller bara sändare?
Author:  Kobbeuffe [ Sat 12 Mar 2016, 16:37 ]
Post subject:  Re: Lågfrekvent RC länk
Det verkar handla om avståndet mellan 433mhz sändare och 1,3ghz mottagare och kvaliteten på mottagaren...
Då är det inga problem alls. Lång stång på groundstation till 1,3 antennen och 5,8 ghz länk från groundstation till goggles...
Author:  MickeM [ Sat 12 Mar 2016, 16:52 ]
Post subject:  Re: Lågfrekvent RC länk
Kobbeuffe wrote:
MickeM wrote:
Jag har en 1.3GHz-länk som är låst på 1280 (min micro), den kan du låna eftersom jag inte har något objekt för den än.
Och så har jag en 600 eller 800 mW i min TBS Discovery, men den är rätt bökig att låna ut, den är innästlad i Discoveryn.
Jag flyttade om dem för inte så länge sedan, 1.3GHz-länken störde 2.4GHz-länken så jag måsta separera dem mer.
MEN, om det visar sig att jag inte får bättre räckvidd så kommer jag sälja 1.3GHz-länken eller sätta den i Majan (tror det behövs längre avstånd än man klarar på en liten Disco/Multirotor).

E de komplett länk eller bara sändare?

Bara sändare.
Author:  MickeM [ Sat 12 Mar 2016, 16:57 ]
Post subject:  Re: Lågfrekvent RC länk
Kobbeuffe wrote:
Det verkar handla om avståndet mellan 433mhz sändare och 1,3ghz mottagare och kvaliteten på mottagaren...
Då är det inga problem alls. Lång stång på groundstation till 1,3 antennen och 5,8 ghz länk från groundstation till goggles...


Nu tittade jag inte jättenoga... men jag såg när han ena höll på strök antennen emot ena sändaren/mottagaren (metall) och det är ju ett BIG NO NO!!!
Och så skruvade de ur antennerna medans de var igång och det är OCKSÅ ett BIG NO NO!!! I alla fall på sändaren. Huh?!
Author:  Kobbeuffe [ Sat 12 Mar 2016, 17:21 ]
Post subject:  Re: Lågfrekvent RC länk
MickeM wrote:
Kobbeuffe wrote:
Det verkar handla om avståndet mellan 433mhz sändare och 1,3ghz mottagare och kvaliteten på mottagaren...
Då är det inga problem alls. Lång stång på groundstation till 1,3 antennen och 5,8 ghz länk från groundstation till goggles...


Nu tittade jag inte jättenoga... men jag såg när han ena höll på strök antennen emot ena sändaren/mottagaren (metall) och det är ju ett BIG NO NO!!!
Och så skruvade de ur antennerna medans de var igång och det är OCKSÅ ett BIG NO NO!!! I alla fall på sändaren. Huh?!

De va ju inte hur dom skruva som va poängen heller, utan vad som händer med olika mottagare och avstånd från antennen...
Page 2 of 6 All times are UTC + 2 hours
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/